Vorläufiger Sitz: Ggk d.ö. R. Deutsche Identität, c/o Dr. Matus chin Reinsburstr. 88 70178 Stuttgart

6

„die Bundesrepublik Deutschla nd ha t es nie als ihre Pflic ht a nge sehe n, e ine n Friedens-vertrag vo rzubereiten“ u n d „Die Bundesrepublik Deutschland ist immer davon ausgegangen, daß ein gesamtde utscher Souverän – er ist nicht in Sicht – nie an die Verträge der BRD gebunden wä re . Wir können einen gesamtdeutschen Souve rän nic ht präj u diz ie re n.“ (Quelle : hie r) Das erste Zitat w ird durch den einfachen Sachverha lt e rklär t , d aß Frie den s- verträge nur von Kombattanten des K rie ges geschlo ssen wer den können, womi t die Besa tze rk onst rukte BR D un d DDR so wie das Fu sion sp ro du kt BRDdv D natürl ich disk ussi onslos un zuständi g und unberechtig t waren und sind  . Nach der HLKO ist aber e in Friede nsvertrag als A bsc hluß d er Krie gs - handlun gen, ins beso n de re a be r auc h z ur (völke r)re cht lich en Re gelun g de r gegenseit igen An spr üche erforderl ich, w as als rec ht liche Fol ge au s Artikel 23 h) hervorgeht, wesh alb d ie Sou veränitä t des Staates Deutsches Reich zwingend w ieder herzust ellen ist. Daher si nd die einseit igen R epa ra tion sfor d erungen der Siegerm ächte nichtig un d st ellen nur die sch on vo r En de der Krieg shandl ungen b egonnene for tgesetz t e Plünde rung Deut s c hlan d s un d des Deutschen V olk es dar. Daher konnten im s ogenannten 2 + 4 od er Deutschlandvertr ag die mit dem Staat Deutsches Rei ch zusammenhängenden Fragen nicht g eklärt werden, womi t sie nur Vertr äge zwischen den B esatzern und ih re n Besa tze rverwal- tungen zur Neuord n ung der Besatzungs gebiete zu vers tehen sind. Al s Ausfluss d ieser rechtlich en B edin gun gen wu rd e dem vere in te n De utsc hlan d (BRDdvD) im 2 + 4 Vertrag die V ornah me von frie densvertr aglichen Regelu ngen u n t ersagt. Insbeson dere kon nt e ohne das V ölkerre chtsubjek t Deutsche s Reich, keine Entschei dung ü ber die Rückgabe der Ostgeb iete getr offen w erden, da die Vier Mächte sich mi t eine m solch en V ert ra g mit ihre n B esat zerve rwaltungen BR D/DDR in der Selbst kon tra hierun g be fun de n u nd damit ge ge n die Er klärun g vom 05.06.19 45 bezügl ich der Annexi on als au ch gegen Artikel 23 h) der H LKO verstoßen hä tten. Dasselbe bet raf und betrifft natü rlich al le anderen wechselseit igen V ert räge die von den Besatzerverwaltu ngen BR D oder D DR bzw. nac hfol gend von der BRDdvD geschlossen wurden, d ie aus den selben Grün den keine Bin- dung swi rkun g für d as Deutsche Reich un d da s Deut sc he V o lk e ntfa lte n